Ano novo será agitado fora de campo

Como prometeu a FlaPress, abaixo mais uma cópia de e-mail trocado entre Conselheiros.

Enquanto o Presidente Marcio Braga diz uma coisa, o Clube segue para onde o "Presidente" Kleber Leite quer. Na verdade, o Flamengo é parlamentarista mas, ainda não comunicaram isso aos Sócios proprietários. E, é por isso, que irão propor a diminuição do número de Conselheiros que participam nas decisões importantes do Clube e, acabar com os Conselhos, inaugurando o regime de "Parlamentadura".
Se, o nosso querido Marcio Braga, no ano passado tentou implantar a "Democradura" , aquele regime onde o Governante escolhe o povo para quem governa, o gênio do Marketing está implantando a "Parlamentadura" , com a ressalva de que no Flamengo, à semelhança do Brasil, o "Executivo é que vai escolher o Legislativo". Assim fica tudo bem mais transparente.

Depois de vender os direitos do Jonatas por $2.3MM e, trazê-lo por empréstimo pagando $2MM, de vender o Ibson e, trazê-lo de volta, vender e trazer o Romario pela enésima vez, cada vez fazendo o Flamengo dever mais a este jogador, a próxima jogada de marketing da parceria Flamengo – Corinthians que irá além da FlaTV o do TimãoTV, deverá ser uma escola de samba, coisa inédita que o Flamengo ainda não tem.
Inspirada nas transações com jogadores, a escola de samba do Flamengo poderia se chamar" VAI VEM" , já que VAI VAI é de São Paulo e, no Flamengo, tudo que "vai" com Kleber "vem". A diferença de valor entre VAI e VEM é mero detalhe e, acessório. Por isso, é que vender o Renato Augusto, PODE. Achar o dinheiro do Ibson, não PODE.

Mais, aperfeiçoado no Flamengo, o regime de "Parlamentadura", não concede ao Presidente eleito Marcio Braga o poder Moderador mas, o Harmonizador, ficando sempre na busca de explicações que justifiquem os atos praticados pelo verdadeiro poder Executivo. Medidas fortes, como sempre, são tomadas, se formando comissões (CPI's), compostas de grandes juristas mas, de pouco entendedores da matéria que irão avaliar. Todos homens ilustres, bons e, justos, com a nobre missão de apurar e dar parecer sobre "tudo aquilo que era para dar certo mas que deu errado" , concluindo no final que, estando tudo errado, tudo fora das normas estatutárias mas, que foi feito com a mais pura intenção, devemos aceitar os fatos e, deixar como está. Claro, absolvendo e, votando à favor do parecer.

Por ser um Clube de Futebol os problemas do Flamengo acabam sempre no gesso. Ou se vota à favor ou, o Flamengo acaba "engessado". A constatação de que o Flamengo vive sob este novo regime, pode ser verificada em 4 simples constatações:

1. O Presidente eleito manda avaliar as propostas de patrocínio que podem gerar R$40 MILHÕES ao Flamengo mas, a assessora de propaganda do Clube nos informa que o Flamengo acertou com a Petrobras por R$ 16,7 milhões com R$ 500.000 para o FlaTV e mais duas cotas de patrocínio da BR para este mesmo negócio. Esta mesma notícia saiu na imprensa durante o Fim de semana, quem será que passou este "release" para imprensa, teria sido a mesma pessoa? Afinal, o Flamengo assinou ou não com a Petrobras? Quando será que o Presidente eleito exercerá seu poder "Harmonizador" e, nos fornecerá mais uma brilhante explicação de que "como foi melhor para o Flamengo trocar R$16,7MM por R$40MM ?

2. Porque o contrato do Fla TV cujas cifras ultrapassam a autonomia do Presidente eleito, conforme reza o Estatuto do Clube, não foi encaminhado aos Conselho Deliberativo? Será que a proposta de reduzir o Conselho e, formá-lo somente com membros do poder eleito, já foi votada e implantada? Ou, será que o Presidente Executivo e, de fato, acha que este é um grande negócio já assinou e, não deve maiores satisfações, nem aos sócios, nem ao "outro" ? Está faltando apenas, "Harmonizar" que tudo se acomoda.

3. Porque a nomeação de um Diretor do Clube passa pelo Presidente eleito e, para demiti-lo basta um email para um gerente ? Seria porque este Diretor era subordinado ao Presidente Executivo e, portanto, não deve maiores satisfações ao que foi "eleito" ?
Prezado Adir, o Flamengo perante a lei já é uma sociedade empresarial, infelizmente nos moldes atuais, a participação dos sócios proprietários é apenas no prejuízo que vai sobrar depois que a Timemania não conseguir amortizar a dívida de mais de R$ 200 MILHÕES que foi confessada. Aos sócios, como você, eu e, tantos outros, só cabe assistir o referendo das atrocidades que se comete contra o Flamengo pois, estas "pseudo" votações são para nos usar na diluição das responsabilidades. Para ficar igual ao Brasil, o do mensalão, o das sentenças vendidas, o das injustiças sociais, só falta "Nosso Guia" vir a público afirmar que não sabia de nada...como no caso do sumiço dos recursos da venda do Ibson, onde até agora se procura a empresa que deveria ter passado os recursos ao Clube. Para sua informação, uma IMOBILIÁRIA, que tem tudo a ver com um Clube de Futebol ou, não foi esta uma grande jogada ?